Gulifa Sprint的第二次IPO被问及历史问题

最近，Gulifa Group Co.，Ltd.第二个OPI Sprint过程（以下是“ Gulifa”）再次引起了人们的注意，并接受了北京证券交易所的第一轮审查信。该公司专注于能源设备，传输和配电设备以及有线配件的研究，开发和销售，于2022年自愿撤回其在主板上上市的申请。监管问题经常出现。北京证券交易所表格表明了识别实际控制器和共同演员的准确性。根据传单的说法，郑法官，郑和Zhe直接直接拥有28.95％，28.95％和28.96％，并被认为是强制控制者。但是，他的亲戚，例如郑金克斯安格，郑杨和金·汉清，是公司的董事或高级管理人员，但没有应用耳朵为co-导演。监管要求是为了解释不包括相对股东作为共同行动的人的合理性，以及对控制者父母的真实管理以及参与公司的情况（包括取消）。这不是我第一次遇到这个问题。在要求主板的IPO时，监管机构质疑皇家Glyfa控制器亲戚管理的公司之间是否存在竞争，还是与他们的利润转移。例如，Yonggu Group Co.，Ltd。（以下称为“ Grupo Yonggu”）及其子公司专用于同一业务或与公司的实际控制器相似。股东和任命相对股东的国家也是监管咨询的重点，并遵守合规。作为回应，古利法（Gulifa）在回应一封咨询信时说，申请文件S于2024年8月发布，Gulifa，其子公司和Yonggu集团运营相同的类似产品或产品。但是，由于相同的产品或产品的运行，双方之间的利益冲突相对较小。报告期间的两个事件在资产，个人，商业，金融，机构，技术等方面彼此独立，并且没有利润或其他协议的转移。除了真正的控制器纠纷外，古利法（Gulifa）销售模型纠纷还通过两个OPI进行。根据公共信息，除了独立直接销售外，该公司还通过“合作扩展”和“代理的直接销售”出售其产品。从2022年到2024年，合作扩张模型的股票分别为25.01％，27.55％和27.93％，而直接代理商销售模式的收入股份分别为14.45％，14.43％和9.94％。值得注意的是，古利法包括所有销售服务作为销售费用，但此声明包括扩大合作作为运营费用的成本。这是一个不一致的会计问题。该公司在以前的声明中在其前景中表示，在能源传输和分销设备的制造业中，许多在股市中引用的公司都有通过中介机构运营的情况，并且相关成本反映在常规销售成本中。在发表声明时的传单中，公司的直接销售模式支付的销售服务率包括在销售成本中，而合作扩张模型下的费率合作扩展则包括在运营成本中。研发成本的可靠性值得怀疑。 Gulifa的OPI质疑，R＆D成本是创新公司的中心指标。根据传单，Glyfa研发成本从307.62亿元人民币增加到332.409亿元到2022年2024年，但收入参与从4.27％下降到3.77％，大大低于同一行业的平均水平。从这个意义上讲，古利法（Gulifa）解释说，主要原因是研发人员的规模相对较小，一般员工的薪水水平相对较低。值得注意的是，在2024年底，大学学位的研发人员比例占38.84％。同时，一些研发人员参加了研发D.的研发和研发D。研发费用的精确性和完整性值得怀疑。北京证券交易所要求在某些情况下，对研发人员进行调整以调整研发成本的情况。如果建立了内部研发系统并正在有效工作。当Gulifa在主板上首次使用OPI时，还询问有关R＆D的相关信息。Gulifa于2021年12月提出，监管机构要求在报告期间分发详细项目的特定组成，并补充与R＆D投资相对应的关键项目。解释如何解释研发R＆D合作社的成本解释开发费用是否资本化。关于某些研发人员参加生产和非R＆D工作人员的情况，Gulifa在审查申请文件时对咨询信进行了解释。研发人员将参加生产活动。研发代表是指通过培训，研讨会指导等促进和应用研发申请的研发代表。该公司仍然将他们归类为研发人员，经理参与R＆D活动，这意味着个人经理将指导产品的R＆D基于他们的工作经验，并指导产品的R＆D地址并参与R＆D的工作。 ThE公司不会将这些人事成员归类为研发，因为他们的工作少于参与日常管理的人员。继续操纵的能力处于压力下。关于2022年至2024年的收益率，Glyfa的运营收益分别为7.21亿元，8.82亿元人民币和9.97亿元人民币，分别增加了2023年和2024年，分别增长了22.33％和13.04％。股东归因于股东的净收入分别为483.718亿元，84.3748亿元和115,3.8.8亿元人民币，分别为2023年和2024年分别为74.43％和36.75％。净收益的收入和增长减慢了，在此过程中，净利润的增长大大降低。同时，古利法（Gulifa）在很大程度上取决于电网和南方电网等电力网络的客户。根据前景，从2022年到2024年，公司将出现在公司中。中国电力公司五个客户的销售E 44.96％，53.44％和57.52％分别为州网络的销售分别为30.77％，37.23％和34.94％，对电红色南方的销售分别为11.31％。此外，还值得关注中国与电力网络客户之间的合作稳定性。公共信息表明，由于产品质量问题，Gulifa因产品质量问题而被暂停州网络的报价，包括2021年州网络暂停两次。与此同时，OPI中都提到了“产品质量问题”。监督必须解释特定的测量和纠正的有效性，并定量分析产品质量对连续运行的影响。